The Shroud of Turin must be real rather than a medieval forgery, an Italian study has concluded, because the markings on it could not possibly have been created with medieval technology. Scientists tried to recreate the sepia image of a crucified man that graces the shroud, and found its physical and chemical characteristics “impossible to obtain in a laboratory,” they wrote, according to the Telegraph.
The scientists were ultimately able to replicate the marks using bursts of light from ultraviolet lasers, but those weren’t exactly around in the 13th or 14th century—the era that a (since disputed) 1988 carbon dating study suggested the shroud was actually created during.
Their conclusion: The image must have been created by “some form of electromagnetic energy (such as a flash of light at short wavelength).” The findings replicate the results of a 1978-1981 study in which American researchers concluded that “no chemical or physical methods known” could have produced the image.
Da, deci definitiv, Vaticanul are foame de bani se are nevoie de turism.
Giulgiul din Torino este un fals! Si nu a fost singurul!. Pt ca DaVinci, comisionat de Papa Alexandru al 6-lea (fostul cardinal Borgia), a creeat mai multe bucati pe care Papa le-a vandut ca fiind unice si originale regilor si printilor Europei, la preturi exorbitante, pentru a-si consolida armata papala in scopul de a uni Italia (el dorind sa devina conducatorul suprem apoi).
Inainte sa moara, totusi, casa-si bata joc de cumparatori, le-a dezvaluit adevarul ca giulgiurile lor nu erau unice, iar aceia de suparare le-au distrus. Mai putin unul!
Da Vinci, fiind un personaj deosebit de inteligent, s-a folosit in tehnica de fabricare a giulgiurilor de o camera obscura, multa urina, si o lentila facuta pe comanda la un sticlar faimos. Desi in ziua de astazi se spune ca Da Vinci a dscoperit camera obscura fara a aplica lentila, tin sa contrazic. Un om atat de inteligent ca el nu s-ar fi oprit acolo. Si-ar fi dat seama ca imaginea rasturnata este asemenea celei proiectate in ochiul uman (mai ales ca o parte din viata a fost atat de fascinat de corpul uman incat cumpara cadavre pt a face disectii si experimente pe ele).
Principil a fost ca a folosit cadavrul unui om, pozitionat in fata lentilei, iar in camera obscura a asezat panza de in pe care se proiecta imaginea. Panza era apoi inmuiata in urina si expusa la soare.
Super, si oamenii de stiinta, profesori universitari & stuff, au zis ca nu este posibil sa fie facut giulgiul cu toata tehnologia de acum. Idiotii. Contacteaza-i si spune-le secretul: pisat pe panza.
Btw, tu te auzi ce zici?
@mariana : ai si sursa?
Da, probabil vocile i-au spus asta. Hai mai, sa fim seriosi, daca era atat de usor apareau niste articole ca urmare a experimentelor si era dovedit falsul. Dar cand oameni de stiinta din tari diferite ca nu stiu cum de a fost creat, mai ales in epoca aia (in cazul in care ar fi un fals), stie Mariana ca e vorba de pisat intr-o camera obscura si o lentila. Da totul este atat de usor, pacat ca nu poate nimeni sa faca o copie.
Eh, banuiesc ca a citit pe undeva, din cauza intreb de sursa. Problema e ca valul asta mai face bani, asa ca ‘expertizele’ astea mai pot fi si influentate$$$.
Eu unul nu spun asta din perspectiva de ateu, ca e valabila si pentru religiosi : faptul ca un nene a existat, inca nu garanteaza ca a zburat el pe cai, vindecat lepra, reinviat si toate cele.
Sigur, au scris evreii in cartiile alea lor acolo ca Dumnezeu le-a impartit cate o bucata egiptenilor si babilonienilor, ca evrei pamant sfant, ca a facut Iisus si a dres. Insa chestiile astea au prins in Europa, care nu au vazut faptele astea, ci le stiu din texte iar Israel nu a fost niciun pamant sfant, ci exista ca tara de prin 1950 cand i-au trimis germanii pe toti acolo sa scape de ei, ca aveau pe cap problema Hitler, nazism si toate cele.
Pot fi povesti exagerate. Poate ca au existat paralel cu alte evenimente istorice, sau chiar au existat, insa partea de magie nu e garantata.
Bun,. este giulgiul lui Isus. Sigur, eu vad acolo un fel de mosneag cu nasul stramb cu o mustata mare si barba(si Isus avea cam 30 de ani), cu o inaltime considerabila, vreo 2 metrii. Bine, e real, Isus a existat. Da’ de unde stiu eu ca asta nu visa basme cu etnobotanice?!
Garantia ar fi biblia, o chestie scrisa in arameana, dupaia in greaca, in latina si slavona si tradusa iar in limbi cu o gramada de adaptari, dezbateri pe canonic-necanonic, adaugiri sau stergeri ale popilor, etc. Asta si faptul ca nu-i o carte.. pur adevarata. Si Imperiul Roman scria prin documentele de istorie ca vai sunt inconjurati de barbari, dar dupaia au mancat bataie de la huni, germani si toate cele, oricum ei erau barbatii ca invadau peste tot sa fure aur. Cam asa poate sa fie si biblia. S-au trezit niste baieti la un moment sa scrie ceva, cand li s-a parut lor ca sunt grosul lumii si gata, nu e universal.
Asta si raman restul de religii, astrologia, veda indiana, religii chineze, musulmani, nativi americani, etc; toti sustin ca-i aia a lor adevarata.
E un fake ordinar! A zis si la Discovery si la NGC. You should watch more TV, obscurantistule!
Presa nu minte sau dezinformeaza. Ai auzit de expresia: “A minti poporul cu televizorul”?