Costică Canacheu - stăpânul Comunităţii Aromâne din România (CAR)
Postarea deşi va părea mare îmi voi da silinţa ca ea să se parcurgă cât mai uşor, aşa că voi împărţi tot ce am aflat şi gândesc în două … pretenţios spus … capitole.
1. Cine e Costică Canacheu?
Deputat PD 13 decembrie 2004 - 3 decembrie 2008 cu o fructuoasă activitate. 41 luări de cuvânt în plen, însumând 1h24m58s. E bine zic eu … adică să vorbeşti de 10 ori pe an, iar totalul la 4 ani sa fie o oră jumate, nici prea prea, nici foarte foarte.
Deputat PD-L 15 decembrie 2008 - azi (n.r. 22 iunie). Cred că legislatura asta vrea să fie un deputat model, aşa că în doar 6 luni a fost prezent la 7 şedinţe şi a vorbit 0h12m24s. Datele sunt luate de pe site-ul Camerei Deputaţilor. Ca amanunt: la votul uninominal a intrat prin redistribuire. Norocosul!
Site-ul personal nu l-a mai folosit fix după ce a terminat-o cu alegerile, o practică obişnuită printre cei ce-s colegi de breaslă cu dânsul.
A absolvit numai Liceul Industrial Electroenergetic, lucrând apoi ca electrician. Şi-a luat Bacalaureatul la aproape 50 de ani, fiind unul dintre cei 3 deputaţi + senatori români care au doar liceul. Cu toate acestea, probabil Canacheu este un autodidact, motiv care l-a recomandat pentru funcţia de preşedinte al Comisiei de apărare, asigurarea ordinii publice şi siguranţă naţională, dar şi pentru cea de membru a nu mai puţin de patru comisii parlamentare de prietenie cu alte state.
2. Ce vrea de la noi?
Costică Canacheu este cel care asediază Consiliul Europei cu mesaje în care reinventează istoria aromânilor! El face apel la sensibilitatea europenilor faţă de ceea ce el numeşte discriminarea aromânilor din România, sperând să obţină cheia pentru fondurile nerambursabile acordate minorităţilor şi un loc în parlament … că peste 4 ani poate nu are acelaşi noroc la redistribuire.
Prin acţiunile sale, Canacheu, afectează grav imaginea României şi o face invocând false argumente şi o istorie fictivă a românilor din balcani.
Acesta trimite mesaje către membrii Consiliului Europei în care arată că aromânii nu mai pot suporta tratamentul din România, iar situaţia lor este “critică“. Pentru a convinge Strasbourgul că invenţia sa - “minoritatea aromână” - în România există, el foloseşte o serie de argumente inventate şi falsuri istorice, cu substrat emoţional. După cum am mai zis, miza sunt fondurile europene nerambursabile, dar şi fondurile oferite de către statul roman la care au sperat şi cei care au pus la cale scenariul “etnia moldovenilor” (cei de peste Prut).
În iunie 2007 a trimis la Consiliul Europei (CoE) un mesaj în care arată că din 2004 Comunitatea Aromână din România (CAR), pe care o conduce, nu a primit nici un răspuns concret de la instituţiile române cu privire la recomandarea europeană privind „limba şi cultura aromână”. Canacheu bombardeaza practic Consiliul Europei cu mesaje si notificări, în care arată că „situaţia aromânilor din România este critică”.
Acesta încearca să folosească aniversarea a 10 ani de la adoptarea celebrei recomandări 1333/1997 a CoE privind „limba şi cultura aromână”, pentru a-şi atinge propriile interese.
Co-autor al acestei farse este doamna Maria Bara.
„Raportul individului cu limba maternă este supus unei presiuni puternice şi se ajunge la abandon acolo unde lingvistica clasifică limba sa -dialect-, iar politica lingvistică adaugă faptul că dialectele trebuie să dispară pentru a lăsa loc unei singure limbi veritabile – limba majorităţii, limba oficială”, susţine vice-preşdintele CAR Maria Bara, într-un document remis CoE.
Aceasta subliniază că „aromâna nu este un dialect al limbii române”. Mai mult, Bara susţine că prin considerarea aromânei drept dialect, România derulează din 1864 un scenariu care a dus la „şubrezirea limbii aromâne în comunităţile tradiţionale”. Eforturile intelectualilor aromâni şi români de a înfiinţa şcoli şi lupta pentru recunoaşterea drepturilor aromânilor în Imperiul Otoman, duse de un secol şi jumatate, au fost reduse de Bara la … un scenariu.
Canacheu contrazice chiar şi Academia Romana, pe care o acuză că „emite opţiuni contrare dorinţelor vorbitorilor de limbă aromână”.
Criticile continuă şi la adresa Societăţii de Cultură Macedo-Romane (SCMR) care de la înfiinţarea în 1860 „nu a avut niciodată ca obiectiv salvarea limbii aromâne”. SCMR afirmă însă clar că aromânii sunt români, ramura sudică a romanităţii orientale şi a atras recent atenţia că organizaţia lui Canacheu sacrifică adevăruri istorice unor conjuncturi politice de moment.
Iniţiativa de a apela la instituţiile europene a fost anunţată de Canacheu şi cu ocazia „Zilei Aromânilor”.
Preşedintele CAR a afirmat că la manifestările de pe 23 mai vor participa 6.000 de oameni. Au venit circa 900, ceea ce arată că invenţia sa nu se bucură de sprijin în rândul aromânilor.
Pentru a realiza norma anunţată, aromâni sau nu, elevii din Liceul Mihail Kogalniceanu au fost scoşi în stradă, în faţa Guvernului, de către directorul Belemace.
Surse din cadrul comunităţii aromâne din Constanţa susţin că fata directorului Belemace ar face parte din familia domnului Stere Samara.
Puternic finanţată de cei care se ascund după paravan, CAR a reuşit să-şi crească numărul membrilor la circa 6.000 (potrivit afirmatiilor conducerii), mulţi dintre ei atraşi de micile avantaje materiale (excursii, burse, participarea la reuniuni internaţionale etc).
Dr. Emil Ţîrcomnicu, un reputat specialist pe problemele aromânilor, susţine că: „La apropiata aderare a României la Uniunea Europeană, s-au gândit nişte vaşnici grecomani cum să spargă blocul românesc din spaţiul Sud-Est European, inventând teorii, penibile şi ridicole, prin care aromânii n-ar mai fi romani.
Şi, pentru că denumirea încetăţenită de peste un secol, de la Gustav Weigand încoace, marele romanist de origine germană, nu mai convenea, deoarece semăna în fapt prea mult cu cea de român, s-au gândit să îi numească pe aromâni - armanji. Ne întrebăm: pe rramani (fârşeroţi) cum îi numesc, rramanji!?
Nu numai atât, dar s-a apucat, cu ajutorul câtorva simpatizanţi ai noii teorii, să schimbe sensul istoric al mişcării naţionale româneşti sud-dunărene. Un bun specialist în electrotehnică ştie că, dacă schimbă polaritatea bornelor, provoacă scurtcircuit, arzând instalaţia. La fel, Costică Canacheu, înarmat cu o cârlibană, loveşte în statul român, în loc să ajute pe fraţii aromâni din Balcani şi să militeze pentru drepturile acestora. Mai rău, le subminează fundamentul existenţial, prin agitaţia sterilă pe care o provoacă. Cât timp s-a agitat în România, l-am considerat lipsit de importanţă, dar în momentul în care aduce prejudicii de imagine în afara ţării, plângându-se la instituţiile europene că este discriminat, lucrurile se schimbă. Prin funcţia pe care o ocupă în Parlamentul României poate provoca, la Comisia Europeană, ilaritate.
Este un exemplu demn de urmat, că poate se realizează în România, în viitor, un parlament din minoritari (olteni, bănăţeni, maramureşeni, moldoveni ş.a., lista trebuind să rămână deschisă pentru eventuali daci, cumani, pecenegi ş.a.), care votează în bloc, oprindu-se astfel agitaţia politică“.
Aşa să ne ajute Dumnezeu!
Pentru inceput, problemele de forma: “pretenţions”, “E bin”, “n.r.” (?),”liceul Industrial”, “parlament”, “balcani”, “Maria Bara” (o cheama Mariana). Revin cu cele de fond mai tarziu.
La un text asa mare era inevitabil sa nu apara erori de tehnoredactare … in mare le-am rezolvat. Adica cea cu -liceul Industrial- am lasat-o asa ca pe bune ca nu vad greseala. n.r. am pus ca e Numarul Redactiei … mi-a placut cum suna si am zis sa incerc si eu sa dau o nota de seriozitate!
Mariana? Eu pe net am gasit Maria Bara cu tot cu `statura` ei din cadrul CAR!
Multumesc mult! :*
Deh Ionut, unde este posibil sa apara banii de obicei se invart si pescarii in ape tulburi. Stii si tu cum e; cel mai facil lucru pentru a deveni cineva este sa te pui in fruntea unui grup de oameni.
Problema este ca noi, romanii, atunci cand avem mai tare nevoie de solidaritate exact in acele momente gasim cele mai multe motive de diferentiere (ca sa nu ii spun dzbinare).
Si nu ma refer doar la cazul d-lui Canacheu, pe care l-ai prezentat tu. Exista sute de alte cazuri de acest gen in societatea romaneasca. Esti in mediul universitar inca, stii si tu ce tertipuri se fac pentru a obtine fonduri pentru cercetare. Cum? Totul se face pe ascuns. Grupul X da in cap grupului Y pentru finantari, etc.etc. Si aici nu este vorba de concurenta. Doar de rautate. Rautate si interese de grup.
Probabil ca aceasta insusire a dezbinarii face parte din fibra constitutiva a acestui popor.
“iar situaţia lor este “critică”"… dar tie cum ti se pare…? Cati copii mai vorbesc aromana in Romania si in Peninsula Balcanica? Cate scoli si biserici in aromana exista in toata lumea asta? Ti se pare ca situatia este prea buna. Un popor si o cultura e pe cale sa se piarda si observ ca pe multi ii doare in cur si isi uita originile.
Bre, era vorba de Canacheu si ce face el in mod special … nu va disparea nimic daca nu-i permitem noi. Nu este nevoie ca un semi-analfabet sa-mi spuna ce sa fac, iar mai grav este ca el ne `cosmetizeaza` istoria, asta ca sa nu zic ca minte cu nerusinare pentru un pumn de arginti!
liceul trebuie cu “L” mare ca vorbeai de o titulatura.
In ceea ce priveste fondul problemei, in mare sunt de acord cu tot ce ai scris. Putea sa lipseasca partea cu Samara si cu elevii scosi, care nu prea are legatura cu restul postarii… In rest numai de bine.
recunosc stilul.esti pe statul de plata al securitatii comuniste.
fac compromisuri doar e criza …
M-am bucurat- ca roman ce-i drept- sa citesc articolul asta.
Noua generatie de armani (astia cu “jli”) par sa-si fi gasit (in sfarsit) adevaratii lor dusmani (si deci cauza tuturor necazurile din ultimii 150 ani.. implicit, si a crizei in care se afla armanimea zilele astea)..adica dusmanii astia au fost dintotdeauna .romanii ( sau ramanjli ? ca devin confuz nu de alta)
Frate ? care frate ? frate cu dracu pana treci puntea cand alearga dupa tine grecii, bulgarii sau sarbii sa te bleleasca ( 1913, 1940).
Ghica ? Anastasescu ? Papahagi? Capidan ? Iorga ?…never heard of..Canacheu and Bara ? oh, boy.. you meant Jesus and Maria Magdalena, no ?
Poate ca e critica, poate ca nu. Dar de ce aceasta ostilitate gen “laszlo tokes” fata de romani si Romania din partea ‘tinirilor armanji’ si Canacheu&Mariana ?
Noi suntem de vina pentru situatia asta ‘critica’ ?
Noi va impiedicam sa aveti success economic si social in Romania ? Noi va impiedicam sa fiti religiosi, sa va construiti biserici, sa scrieti si sa dezvoltati cultura armana ? Noi va respingem sau voi pe noi ?
Cate carti are literaturii universala au fost traduse in aromana in ultimi 20 de ani ?..sau asteptati ca romanii sa invete sa zburasca in armaneste si o faca ei pentru voi ?…sau sa apara mai multe ‘ro-aro’-combos ca Elena G. care sa ridice muzica armana la nivelul cultural modern/contemporan ?
Prietena, nu stiu de ce se amagesc acei tineri inutil si-l privesc pe acest semi.analfabel ca pe un salvator … cum poate crede cineva ca domnul Canacheu nu poate dormi noaptea de grija lor si a traditiei aromana? Totul se rezuma la 2 lucruri:
1. bani cash de la stat si de la UE, bani pe care ii va directiona cum va dori facand pentru comunitate NIMIC. Este exact ca si la rromi … cate pliante si emisiuni nu au rromii si la ce-i ajuta, ei asta vor? nu apa sapun si case? dar astea sunt de imagine, se trec in diverse portofolii + costa bani multi (vezi cazuri similare PD-L cu cele 2 ministrese)
2. nu se stie ce vremuri vin, de ce sa nu posede un scaun de parlamentar al unei minoritati? un scaun pentru care nu trebuie sa faca o campanie si sa se agite inutil ci va fi pus de stat. fain nu!?
Mariana Bara este un fel de Patrocle …
>nu stiu de ce se amagesc acei tineri
Din idealism, patriotism tipic celor de varsta tanara. Scopurile lui Cacanacheu sunt intradevar exact cele pe care le descrii tu dar tot adevarat este ca nu “iese fum fara foc”..adica exista o problema reala pe care Cacanacheu se grefeaza si se erijeaza ca ‘rezolvator’.
Eu insa nu cred ca strategia “CanaBara” (de critica in EU a Statului Roman si de acuzatii din partea amucanilor la adresa romanilor) e o strategie buna : ii anatagonizati pe romani in loc sa vi faceti aliati.
Promovarea identitatii armane (de sine statatoare, ne-romana, ne-greaca, albaneza, “macedoneana”, etc) se poate face la “mica intalegere balcanica” cu romanii.
Modernizarea culturii aromane se poate face aici in Romania mai ales ca romanii nu sunt “aromanophobi”, alergici la cultura armana asa cum sunt grecii sau slavii tocmai din cauza apropierii etno-lingvistice dintre romani si aromani (ceva de genul apropierii slavilor).
Construiti un nou discurs politic, unul care sa faca referinte la realitatea istorica a relatiilor romano-aromane si nu unul bazat pe fabulatii si mania persecutiei.
Unul in care sa subliniati avantajele pentru Romania si romani a existentei unui alt popor neo-latin, si aliat politic, in Balcani.
one more thing : un exemplu de discurs si de intelectual aroman care ar putea directiona o
dezbatere publica in felul in care doresc eu ar fi Neagu Djuvara (“o limba doua etnii”), vezi :
http://www.stirilocale.ro/NEAGU_DJUVARA_SI_AROMANII_IDN9502.html
O astfel de abordare se bazeaza pe istoria reala si rezoneaza puternic, starneste un interes real in randul romanilor (vezi si episodul cu Djuvara si “Basarab-cumanul”) fiindca ii obliga sa-si revizuiasca, redefineasca propria identitate cu ajutorul istoriei.
Dar “limba de lemn made in EU” (diversitate, identitate, multiculturalism, reginalism..yada yada) pe care o repeta ca un robot fara imaginatie acum si Bara si pe care am tot auzit-o in ultimii 15 ani (in relatie cu ungurii si tiganii) e ceva in ce nici un roman nu crede. Toti stiu ca e artificial, a-istoric, anti-national si anti-romanesc dar ca e ceva ce trebuie sa ‘inghitim’ vrand (si mai ales) nevrand daca vor sa fie in EU.
De astia 2 eu nu prea mai vreau sa vb ca am tot zis in diverse cercuri si cu pasiune ce prostii fac, incat deja nu mai am ceva cu ideile lor, am ajuns sa-i urasc personal pe ei, desi ii cunosc putin si din realitate! Ce ucenic am ajuns nu!? Se mandresc cu mine! :))
Foarte frumos ce a zis Djuvara, mie-mi place si ca istoric si ca om … e un batranel de treaba!
Chiar o sa selectez niste fraze si le voi pune pe blog, ca fiecare ce trece pe aici sa se infructe din ele.
Cu humanii … din ce am citit e cam asa:
In Tara Romaneasca Negru Voda a fost cel ce a unit toate formatiunile politice (cnezate, voievodate), nu se stie daca prin forta sau politic, cert e ca el a fost mama si tata lor. Negru Voda fiind acelasi (cica) Basarab, deci humanii au stat si au avut rorl important pe teritoriul asta carpato-danubiano-pontic,
Im Moldova spre exemplu pana pe la 1200 tot humanii erau cei ce o conduceau, ma rog … formatiunile de acolo! Au venit tatarii si i-au alungat, desi asta se aplica doar la cei din conducere, refuz sa cred ca populatia jumana a disparut precum populatiile S Americane. Tatarii nu aveau treaba cu moldova, ei doar o tranzitau trecand la ungurii de azi si jefuindu-i. Asa se explica de ce l-au trimis pe Dragos, asta a descalecat si a facut o `zona tampon` intre ei si tatari, Moldova! Dupa al 2 lea descalecat Bogdan e cel ce le-a dat cu teflan-n … ungurilor, nu a vrut sa fie supus!
Deci humanii au fost pe aici si chiar cu rolur important, deci chiar sta in picioare teoria lui!
In rest tot ce a zis in articolul ala e perfect adevarat! Imi place si rezonez cu el!